Советско-Финляндская война 1939-1940

57 лет назад между Советским Союзом и Финляндией была развязана

война. Начавшаяся 30 ноября 1939 года, она продолжалась 105 дней и

завершилась подписанием 12 марта 1940 года мирного договора.

 2ОБСТАНОВКА НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

К началу второй мировой войны сформировался антикоминтерновский

пакт, в который вошли наиболее агрессивные государства (Германия,

Италия и Япония), что не могло быть оставлено без внимания Советского

Союза.

В связи с развертыванием второй мировой войны осенью 1939 года

резко обострилась международная обстановка. В этих условиях советское

правительство вполне закономерно проявляло беспокойство о безопаснос-

ти северо-западных границ. Здесь, всего на расстоянии 32 км от важ-

нейшего политического и экономического центра страны - Ленинграда,

проходила государственная граница, что давало возможность финским

войскам осуществлять наблюдение и обстреливать город из дальнобойных

орудий. В пределах дальности их стрельбы находилась также и база Бал-

тийского флота - Кронштадт, так как всего 22 км отделяло ее от фин-

ляндского форта Ино. Не меньшая угроза создавалась и базе Северного

морского флота, а также Кировской железной дороге. Немаловажным был и

тот факт, что укрепленный полуостров Ханко и Аландские острова, разб-

росанные в финском заливе, находились в руках финнов и тем самым за-

пирали Балтийский флот в восточной части финского залива, ограничивая

его возможности по успешному выполнению задач по обороне северо-за-

- 3 -

падных границ СССР.

Нельзя было оставить без внимания совершенствование оперативного

оборудования финского театра военных действий, прежде всего террито-

рии прилегающей к границам СССР. Большая помощь в 20-х - 30-х годах

Финляндии была оказана западными специалистами, особенно Великобрита-

нии, Германии, США, в возведении сильноукрепленной для того времени

оборонительной полосы - линии Маннергейма 51 0, Построенная на глубину до

100 км, оборонительная полоса в целом не уступала известным линиям

Зигфрида и Мажино, а в сочетании с естественными препятствиями (озе-

ра, болота, леса, валуны) представляла собой исключительно трудное

препятствие. Основу линии Маннергейма составляли возведенные в огне-

вой и тактической взаимосвязи железобетонные и бронированные огневые

сооружения долговременного типа.

Советское правительство вынуждено было также учитывать внимание,

которое уделялось руководством фашистской Германии финскому театру

военных действий, о чем, например, свидетельствует визит в Финляндию

начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии Гальдера ле-

том 1939 года. Гальдера интересовала обстановка на мурманском и ле-

нинградском стратегических направлениях. По высказываниям У.К.Кекко-

нена финское общество находилось под влиянием гитлеровской пропаганды

и многие в Финляндии относились к Гитлеру с благосклонностью.

Военные закупки Финляндии за границей возростали с каждым годом.

Так, только с Великобританией в 1936 году они были осуществлены на

сумму 22 миллиона марок, в 1937 году - на 50 миллионов, а в 1938 году

 _- на 102 миллиона марок.  . В районах Южной и Восточной Финляндии осу-

1. Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царской армии, в после-

дующем - финский маршал, возглавлял строительство оборонительной сис-

темы на Карельском перешейке.

- 4 -

ществлялось строительство железных и шоссейных дорог, имеющих страте-

гическое значение, подходивших вплотную к советским границам. Постро-

енные аэродромы и взлетно-посадочные площадки имели возможность по

приему самолетов, превышающих их количество в Финляндии в десять раз.

Но даже это не дает объективных оснований считать обоснованными

распространявшиеся в СССР слухи о том, что Финляндия стремится окку-

пировать часть территории Советского Союза , в силу того, что для

подготовки и проведения наступательных операций не было необходимости

возводить мощный оборонительный рубеж. Скорее всего к началу советс-

ко-финляндской войны линия Маннергейма создавалась для предотвращения

возможного вторжения на свою территорию со стороны своего грозного

соседа.

Разгоревшийся пожар войны в Европе охватывал все больше и больше

стран. 1 сентября 1939 года вторжение в Польшу явилось началом второй

мировой войны. Попытка СССР создать в Европе систему Коллективной бе-

зопасности не увенчалась успехом, так как правительства Англии, Фран-

ции и других стран не изъявили желания заключать такой договор.

И.В.Сталин знал, что страна не готова к войне и решился пойти на

сделку с агрессором, т.е. с Германией. 23 августа в Москве состоялось

заключение договора о ненападении. Одновременно был подписан дополни-

тельный секретный протокол. В последнем предусматривалось разделение

сфер влияния и невмешательство в вопросы связанные с данными сферами

влияния, т.е. полная свобода действий обоих государств. Первым пунк-

том данного договора предусматривалась полная свобода действий отно-

сительно прибалтийских стран (к которым относились Финляндия, Эсто-

ния, Латвия, Литва). Северная граница Литвы одновременно являлась

границей сфер влияния Германии и СССР. В соответствии с данным дого-

вором Германия могла спокойно действовать не боясь нападения с восто-

- 5 -

ка. Советский Союз получил полную свободу действий в границах бывшей

Российской империи для присоединения принадлежавших ей ранее земель.

Одновременно предполагалось отодвинуть свою границу на запад и севе-

ро-запад и, таким образом, повысить безопасность своего государства.

Успешно проведенный поход в Западную Украину и Западную Белорус-

сию с 17 по 25 сентября 1939 года с минимальными потерями ( безвозв-

ратные потери составили 996 человек( среднесуточные потери - 110 че-

ловек или 0.0235 проц.) санитарные - 2383 человек от общего числа

участников похода - 466516 чел.), дал И.В.Сталину основание полагать,

что присоединение северо-западных земель Финляндии будет таким же

легким. Тем более, по заверениям К.Е.Ворошилова, для разгрома армии

Финляндии было необходимо всего несколько дней. Основываясь на данных

выводах И.В.Сталин все больше склонялся к решению вопроса по Финлян-

дии вооруженным путем, что повлияло на ход переговоров осенью 1939

года.

Стремление советского правительства заключалось в присоединении

Финляндии и образовании на ее территории социалистического государс-

тва или даже союзной республики, с одновременным обеспечением безо-

пасности Ленинграда и укреплением северо-западной границы страны. Все

это предполагалось осуществить в начале 1939 года путем проведения

мирных переговоров. Но, в связи с разгорающимся пожаром войны в Евро-

пе, советское правительство обратилось к правительству Финляндии с

предложением, чтобы последнее приняло на себя обязательства по оказа-

нии Советскому Союзу помощи против агрессии, включая военную. Это со-

действие со стороны Финляндии могло выразиться в предоставлении СССР

в аренду ряда мелких островов при входе в Финский залив сроком на 30

лет. Взамен гарантировалась неприкосновенность границы Финляндии. Од-

новременно предполагалось заключить торговый договор на взаимовыгод-

- 6 -

ных условиях. В свою очередь Советский Союз предполагал получить бе-

зопасность Ленинграда, как с суши так и с моря.

После неудачно завершившихся переговоров, Сталин принял решение

о проработке второго варианта укрепления северо-западных границ. В

конце марта-начале апреля 1939 года он поручил командующему Ленинг-

радским военным округом разработать план проведения "контрудара, пос-

ле отражения возможного вторжения Финляндии на территории СССР".

Осенью, на военном совете, был рассмотрен план, разработанный под ру-

ководством начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова, в котором

был учтен, как характер укреплений, возведенных противником, так и

преобладание на данном театре военных действий лесисто-болотистой

местности. Были проведены необходимые подсчеты сил и средств на слу-

чай отражения возможного вторжения противника и проведения контрудара

с прорывом сильно укрепленной полосы обороны. Шапошников предполагал,

что планируемый контрудар по Финляндии может затянуться на несколько

месяцев напряженной кровопролитной войны, даже если она будет прово-

диться без вмешательства в конфликт крупнейших капиталистических го-

сударств. Однако настроенный К.Е.Ворошиловым на легкую победу, Сталин

отверг план Шапошникова, подсчитав его излишне осторожным.

Не получил также полного одобрения у высшего государственного

руководства план, разработанный под руководством командующего войска-

ми Ленинградского военного округа командарма второго ранга К.А.Мерец-

кова. В плане командующего округом предусматривались значительные

сроки подготовки и проведения контрнаступательной операции, а также

темпы наступления ниже, чем хотелось бы И.В.Сталину. Поэтому данный

план также не был утвержден. Обосновывая свои расчеты, К.А.Мерецков

утверждал, что он исходил из возможностей Ленинградского военного ок-

руга. Но ему заметили, что необходимо исходить из возможностей Воору-

- 7 -

женных Сил Советского Союза. На попытку Мерецкова убедить, что воз-

можность вступления в войну других стран изменит соотношение сил,

Сталин заметил, что не он один думает над этой проблемой. Это все

свидетельствует о том, что разработка плана предстоящей операции была

лишена всякой инициативы, все коррективы и изменения к плану поступа-

ли только сверху.

Одним из требований, предъявлявшихся к плану, было сокращение

сроков проведения операции до одной недели. Расчет на достижение

быстрой победы "малой кровью", без наличия достаточного количества

резервов, заранее обрекало такой план на провал.

Уверенность Сталина в завершении такой войны в несколько дней

была настолько велика, что он не счел нужным уведомить об этом нахо-

дившегося в отпуске начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова.

В ответ на начавшуюся в сентябре 1939 года под видом учебных

сборов мобилизацию в Ленинградском военном округе, маршал Маннергейм

11 октября обратился с письмом к министру обороны Ю.Ниукканену в ко-

тором в частности говорилось: " Учитывая современную обстановку и

особо обращая внимание на преимущество которое имеют отмобилизованные

войска русских, движущиеся в направлении границы с Финляндией... бе-

зотлагательно приступить к мобилизации". Аналогично как и в Советском

Союзе, резервисты в целях маскировки, призывались под видом учебных

сборов. Параллельно осуществлялась добровольная эвакуация населения

из Хельсинки в сельскую местность, а также из приграничных районов в

глубь страны. Эти дорогостоящие мероприятия проводились также с целью

оказать давление на Советский Союз.

12 октября 1939 года возобновились переговоры по территориально-

му вопросу с Финляндией, но вероятность того, что они дадут положи-

тельный результат была очень мала. На данной встрече присутствовал

- 8 -

государственный советник, министр Ю.К.Паасикиви. Позднее к делегации

присоединился министр финансов В.Таннер. Повторное стремление заклю-

чить пакт о взаимопомощи было отклонено правительством Финляндии.

Тогда 14 октября 1939 года СССР предложил Финляндии рассмотреть

следующие вопросы:

1. Сдать в аренду, сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вок-

руг порта, радиусом в пять-шесть миль, с размещением гарнизона чис-

ленностью пять тысяч человек.

2. Предоставить якорную стоянку Северному Флоту в заливе Лапп-

вик(Лаппохия).

3. Предоставить Советскому Союзу пять мелких островов в Финском

заливе, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной

оконечности города Койвисто, западную часть полуострова "Рыбачий" и

"Средний" - всего 2761 кв.км.

4. В целях возмещения ущерба за уступаемую территорию передать

Финляндии территорию СССР в районе Ребола и Порос-озеро общей пло-

щадью в 5529 кв.км.

5. Предполагались взаимные обязательства - не вступать в группи-

ровки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебных той или

другой договаривающейся стороне.

6. Разоружить укрепленные районы на Карельском перешейке, вдоль

финляндско-советской границы, оставив обычную пограничную охрану.

В начале встречи Паасикиви сказал, что безопасность Ленинграда

гарантируется наличием военно-морских баз Советского Союза на южной

части Финского залива. Сталин заметил:"...У Англии и Германии доста-

точно сильные военно-морские флоты, которые они в любой момент могут

ввести в Финский залив. И я сомневаюсь что вы сможете в этом случае

остаться вне военного конфликта."

- 9 -

Необходимость создания военно-морской базы на полуострове Ханко

И.В.Сталин мотивировал возможностью перекрытия входа в Финский залив

огнем береговой артиллерии в случае опасности. Обосновывая необходи-

мость переноса границы на Карельском перешейке, он заявил: " Посколь-

ку мы не можем передвинуть Ленинград, мы передвинем границу чтобы его

обезопасить." Для подтверждения справедливости своего решения Сталин

приводил высказывания И.Рибентропа о том, что нападение на Польшу

обусловливалось необходимостью обезопасить Берлин.

Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября. Во-

зобновление переговоров не дало положительных результатов, так как

Финляндия согласилась предоставить только ряд мелких островов и отод-

винуть границу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторона

получила отказ.

И.В.Сталин был удивлен таким поворотом событий, считая что Фин-

ляндия должна была пойти на те, по его мнению, минимальные условия,

которые были предложены в меморандуме от 14 октября. Отличие от пер-

воначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого гарни-

зона на полуострове Ханко до 4 тысяч человек (первоначально - 5 тысяч

человек) и ограничение его пребывания в районе Ханко до окончания

англо-франко-германской войны (первоначально 30 лет).

Делегация Финляндии попросила отсрочки, поскольку переговоры

достигли критической точки. Перед главой делегации возникла проблема

выбора между войной, которая могла превратить Финляндию в социалисти-

ческое государство, и миром при условии, что страна станет частью

сферы влияния СССР. Глава финской делегации был склонен ко второй

точке зрения, но предполагал, что Сталин согласится разместить воен-

но-морскую базу на других островах, не представляющих большой ценнос-

ти для Финляндии.

- 10 -

На состоявшейся 31 октября 1939 года сессии Верховного Совета

СССР Молотов изложил требования, предъявлявшиеся Финляндии в ходе пе-

реговоров. Им было заявлено, что поскольку Финляндия находится под

влиянием ряда западных государств, что вызывает обеспокоенность по

поводу безопасности северо-западных границ СССР, особенно Ленинграда,

советско-финляндские отношения необходимо рассматривать как отношения

особого рода. Эта речь Молотова предполагала привлечь общественность

Финляндии, учитывая минимальный характер требований СССР, и обязать

ее подписать соответствующее соглашение.

Но реакция у финнов была обратной. Они выступили в защиту прави-

тельства, а Эркко заявил:" Всему есть свои границы. Финляндия не мо-

жет пойти на предложения Советского Союза и будет защищать любыми

средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость."

Переговоры 3 ноября прошли безрезультатно, а на следующий день

Сталин, пригласив к себе финскую делегацию, показал на карте три ост-

рова восточнее полуострова Ханко и спросил:"Вам нужны эти острова?".

Ни Паасикиви, ни Таннер не имели никакого понятия об этих островах и

попросили время для консультации с правительством.

8 ноября финны настойчиво рекомендовали СССР отказаться от воен-

ной базы на острове Ханко, предлагая взамен уступки на Карельском пе-

решейке и на севере. Но Сталин неожиданно предложил продать террито-

рию в районе порта Ханко, мотивировав тем, что военные базы, создан-

ные там, не будут являться территорией Финляндии. Как и следовало

ожидать, со стороны Финляндии последовал отказ.

Со второй половины ноября в советской прессе началась активная

пропагандистская кампания, направленная против Финляндии. Корреспон-

дент ТАСС сообщал из Хельсинки, что в стране назревает революционная

ситуация, одной из причин чего является начавшаяся массовая мобилиза-

- 11 -

ция, в армии наблюдается значительный рост дезертирства. Всячески

проводилась мысль о том, что Красную Армию трудящиеся Финляндии гото-

вы встретить с цветами и флагами для оказания помощи в свержении бур-

жуазного строя.

Официальным поводом для разжигания вооруженного конфликта послу-

жил провокационный обстрел советских войск финскими частями, сосредо-

точенными на Карельском перешейки в непосредственной близости от гра-

ницы с СССР. В ноте, врученной 26 ноября 1939 года Народным комисса-

ром иностранных дел В.Молотовым послу Финляндии в СССР Ирне Коскиену

по поводу происшедшего, в частности говорилось, что в 15 часов 45 ми-

нут по нашим войскам, дислоцированным в районе села Майнила, с финс-

кой территории произведено семь орудийных выстрелов. В результате че-

го убито четверо военнослужащих (трое рядовых и один младший коман-

дир), ранено девять человек( из них шесть рядовых, один младший ко-

мандир и двое из командного состава).

Однако, приводимые в современных источниках данные позволяют

усомниться в том, что огонь по советским войскам действительно велся

с финской территории. Так, как свидетельствует запись в журнале бое-

вых действий 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии, дисло-

цированной в районе Майнила:" 26 ноября полк подвергся обстрелу бело-

финнов. Взорвалось семь снарядов. Погибло 3 человека и 6 ранено".

Просматривается расхождение в данных журнала военных действий и заяв-

лении Молотова. Настораживает и тот факт, что все записи в журнале

сделаны одной рукой, хотя начальник штаба и его помощник, которые

обязаны вести записи, за непродолжительный период менялись три раза.

Основанием для сомнения является и то, что в оперативных сводках и

донесениях штаба 70-й стрелковой дивизии и ее частей есть сведения о

случайных выстрелах и обвалах землянок в октябре-ноябре 1939 года. Но

- 12 -

в тоже время о выстрелах с финской стороны, а также о наличии в приг-

раничных районах артиллерии на другой стороне записей не обнаружено.

Анализ ведомостей боевого и численного состава 68-го стрелкового пол-

ка за период с 25 по 28 ноября свидетельствует, что численность сос-

тава оставалась неизменной. Не маловажен и тот факт, что приказ на

наступление был подготовлен 23 ноября 1939 г., а день перехода в нас-

тупление предполагалось "указать особо".

В тоже время результаты наблюдения финских пограничных постов

свидетельствуют, что с 14.30 до 15.00 26 ноября было зафиксировано

пять пушечных выстрелов, а с 15.00 до 15.05 - два минометных выстре-

ла. Финские пограничники явно видели куда были направлены выстрелы и

откуда произведены. Дальнобойная артиллерия, способная вести обстрел

деревни Майнила, с финской стороны в данном районе отсутствовала.

Кроме того, из ставших теперь известных записей, сделанных в

дневнике А.А.Жданова и являющихся своего рода сценарием происходивших

событий, явствует следующее: к границе должен был подтянут батальон

НКВД; происходит инцидент с выстрелами; затем организуется митинг

всеобщего возмущения; распространение 30000 пропагандистских листо-

вок; речь Молотова с перечислением агрессивных действий Финляндии.

Перед началом войны, между шестью-семью часами утра по радио должно

было быть зачитано Обращение ЦК финской Компартии к трудящимся Фин-

ляндии. То есть все происходило по ранее разработанному плану. Речь,

сравнимую с объявлением войны В.М.Молотов произнес в 23 часа 29 нояб-

ря по московскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССР

был вызван посланник Финляндии в СССР Ирне-Коскинен, где ему была

вручена нота о разрыве дипломатических отношений. 30 ноября 1939 года

войска Ленинградского военного округа по приказу Главного командова-

ния Красной Армии пересекли границу Финляндии. Не забыли и об обраще-

- 13 -

нии к трудящимся Финляндии.

В общей сложности в финских вооруженных силах насчитывалось до

600 тысяч человек, около 900 орудий, 60 танков, 29 боевых кораблей и

270 боевых самолетов.

Группировка советских войск включала до 750 тысяч человек, более

1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600 самолетов.

В соответствии с планами советского командования на мурманском и

ухтинском направлениях должна была действовать 14-я (комдив В.А.Фро-

лов) и 9-я (комкор Духанов) армии, которые развертывались в полосе

свыше 1000 км. Против них действовала Лапландская группа под командо-

ванием генерала Валаниуса, северная оперативная группа генерала Туом-

по и шведская добровольческая бригада генерала Линдера.

8-я армия (комдив И.Н. Хабаров) действовала севернее Ладожского

озера в полосе 270 км; против нее развертывался 4-й армейский корпус

генерала В.Хеглунда и группа генерала П.Талвела.

7-я армия (командарм 2-го ранга В.Ф.Яковлев, с 7 декабря 1939

года К.А.Мерецков) действовала на Карельском перешейке в полосе 120

км, против нее была развернута 5-я армия генерала Х.Эстермана и в

глубине резервная группа главного командования в составе до пехотной

дивизии.

 2ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В 8 часов 30 минут (после 30 минутной артиллерийской подготовки)

советские войска перешли в наступление. На Карельском перешейке, пре-

одолевая оборудованную перед главной полосой линию Маннергейма, опе-

ративную зону заграждений, советские войска встретились с определен-

ными трудностями. Несмотря на то, что на данном направлении Красная

- 14 -

Армия имела превосходство в силах и средствах примерно в три раза,

отсутствие разведовательных данных о наличии сооружений и инженерных

заграждений не позволяло выдержать спланированные темпы наступления.

Так, в первый день темп наступления планировался 10-15 км в сутки, во

второй свыше 40 км в сутки, но реально темпы наступления не превышали

4-8 км в сутки. В целом 7-я армия завершила выход к главной полосе

обороны лишь к 12 декабря, т.е. на 10 дней позже указанного срока.

На другом направлении обстановка складывалась не лучше. Так,

темп выдвижения к государственной границе 9-й армии, без воздействия

противника, составил 12-16 км в сутки, хотя планировалось иметь более

20 км в сутки. Офицер оперативного отдела штаба округа майор Чернов

задал вопрос "как можно планировать такие темпы наступления по терри-

тории противника?". Но на докладную записку от начальника оперативно-

го отдела штаба Ленинградского военного округа полковника Тихонова

получил ответ, что снижать темпы наступления никто не позволит.

На низких темпах наступления во много сказывалась неподготовлен-

ность войск к действиям в условиях холодной зимы. Так, разведчик

17-го отдельного лыжного батальона вспоминает какая была экипировка:

"Тут начали проклинать тех военспецов которые экипировали бойцов лег-

кого лыжного батальона, и особенно нас - разведчиков. Какие мы раз-

ведчики, - думали мы идя на лыжах, - мы навьюченные, неповоротливые

ишаки, или верблюды, или носильщики наподобие клондайковских носиль-

щиков-индейцев. Эта экипировка нам мешала: никакой маневренности,

подвижности, да в лютый мороз, в глубоких снегах!..."

Войска 9-й армии не встречая серьезного сопротивления к 18 де-

кабря продвинулись вглубь Финляндии на 35-140 км. Темп наступления

составил от 2 до 9 км в сутки (вместо предполагаемого 22 км в сутки).

Войска 8-й армии, развивая наступление, за 15 дней продвинулись

- 15 -

на 65 км, средний темп составил 4,5 км в сутки (планировалась глубина

продвижения 150 км, продолжительность операции до 16 суток, средний

темп около 10 км в сутки).

Войска, действовавшие на Мурманском направлении, 1 декабря овла-

дели портом Петсамо, одновременно очистив от финских гарнизонов полу-

остров Рыбачий и Средний и, по-существу только эта армия выполнила

поставленную задачу.

Часть сил 8-й армии попало в окружение, такая же участь постигла

и войска 9-й армии, в результате чего был отстранен от должности ко-

мандующий 9-й армии комкор Духанов и начальник штаба комдив Соколов,

а командир 662-го стрелкового полка полковник Шаров и комисар Подхо-

мутов были расстреляны "за преднамеренное приведения полка в небоего-

товное состояние".

О том как осуществлялась поддержка войск с воздуха свидетельст-

вуют следующие воспоминания: "самолеты бомбили, верно, стараясь уго-

дить в финнов, окруживших 54-ю дивизию, но иногда бомбы попадали и по

своим, а продукты и боеприпасы, которые сбрасывали, часто попадали к

финнам, нежели к бойцам окруженной дивизии..". Это все не смотря на

то, что постоянно в приказах определялись и доводились сигналы обоз-

начения мест для сброса продуктов и боеприпасов, а также сигналы

опознавания своих войск".

Попавшая в окружение 18-я стрелковая дивизия и 34-я танковая

бригада 56-го стрелкового корпуса 8-й армии в начале января 1940 г.

вышли из окружения 29 февраля. 340-я танковая бригада была уничтожена

полностью, лишь нескольким бойцам и командирам удалось спастись и вы-

нести знамя бригады. Из состава 18-й стрелковой дивизии вышло 1200

человек (то есть более 90 проц. личного состава дивизии погибло).

Знамя 18-й Ярославской стрелковой дивизии стало трофеем финских воо-

- 16 -

руженных сил - после окончания войны дивизия была расформирована.

Судьба командования 18-й стрелковой дивизией и 34-й танковой

бригадой была очень трагичной: командир 34-й танковой бригады

С.И.Кондратьев, комиссар бригады И.А.Гапанюк, начальник штаба полков-

ник Н.И.Смирнов и комиссар 18-й стрелковой дивизии М.И.Израецкий, бо-

ясь плена или ареста покончили жизнь коллективным самоубийством.

4 марта 1940 года раненого командира 18-й стрелковой дивизии

Г.Ф.Кондрашева взяли под стражу прямо в госпитале. 8 марта 1940 года

покончил с собой командир 56-го корпуса комдив И.Н.Черепанов.

Такая же участь постигла и командира 44-й стрелковой дивизии

комбрига Виноградова и начальника штаба полковника Волкова. При выхо-

де из окружения потери этой дивизии составили 30 проц. в личном сос-

таве, 50 проц. стрелкового вооружения, 80 проц. тяжелого вооружения и

все танки.

В дальнейшем, войска 7-й армии после неудачной попытки сходу

прорвать главную полосу линии Маннергейма приступили к планомерной

подготовке ее прорыва.

К 28 декабря на базе группы комкора Тренделя из соединений 7-й

армии была создана 13-я армия. Группировка сил и средств продолжала

наращиваться. В первых числах января 1940 года 7-я и 13-я армии имели

полуторное превосходство над противником в личном составе, почти

тройное в артиллерии, семикратное в авиации и почти абсолютное в тан-

ках.

7 января 1940 года решением Главного военного совета создается

Северо-Западный фронт, командующим войсками назначается командарм

1-го ранга Тимошенко. В его оперативное подчинение передается Крас-

нознаменный Балтийский флот.

После продолжительной подготовки 11 февраля войска Северо-Запад-

- 17 -

ного фронта (артиллерийская подготовка осуществлялась в течении 2 ча-

сов 20 минут) в 12 часов перешли в атаку. На направлении главного

удара огневая поддержка осуществлялась на глубину 1.5-2 км методом

огневого вала. Небольших успехов добились 123-я стрелковая дивизия

7-й армии генерал-майора Алябушева.Темп наступления в первый день

составлял 0.2-1.5 км. Наращивание усилий через образовавшуюся брешь

позволило командующему 7-й армией к 16 февраля увеличить участок про-

рыва до 11-12 км по фронту и до 11 км в глубину, закрыть эту брешь

противнику было нечем.

С 17 февраля начавшийся отход финских войск позволил нашим войс-

кам перейти в преследование противника, тем самым увеличив темпы нас-

тупления до 6-10 км в сутки. 20 февраля командующий армией на Карель-

ском перешейке генерал Эстерман был отстранен от занимаемой должнос-

ти, на его место был назначен генерал Хейнрикс. Но это не спасло по-

ложение и к 29 февраля соединения советских армий вышли ко второй по-

лосе обороны, а к исходу февраля первая и вторая полосы обороны были

прорваны. Тем самым была нарушена устойчивость обороны Карельского

укрепленного района, исход войны был предрешен.

В этой обстановке правительство Финляндии обратилось с просьбой

к советскому правительству о мире. 12 марта в Москве был подписан

мирный договор. Новая граница была установлена западнее Выборга, не-

далеко от линии, где она проходила еще в середине 11 века при князе

Владимире Ярославовиче.

В заключении следует отметить, что потери советских войск соста-

вили примерно 290 тыс. человек, из них 72408 убитыми, 186129 ранены-

ми, 17520 пропавшими без вести, 13203 обмороженными и 240 контуженны-

ми, 2450 танков (не считая 1500 вышедших из строя по техническим при-

чинам), 300 самолетов (кроме того 106 требовали серьезного ремонта, а

191 вышли из строя по техническим причинам). Финские потери, по офи-

.

- 18 -

цальным данным, составили 25 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными.

Война велась в черезвычайно сложных условиях. Советско-финлянд-

ская война выявила ряд серьезных недостатков в системе боевой подго-

товки, оргштатной структуре войск (громоздкость стрелковой дивизии),

организации управления и боевого обеспечения.

За образцовое выполнение задания 405 советских воинов были удос-

тоены звания Героя Советского Союза. Среди них - командующий Севе-

ро-Западным фронтом командарм 1 ранга С.К.Тимошенко, командующий 7-й

армией командарм 2 ранга К.А.Мерецков, комдив М.П.Кирпонос, начальник

инженерных войск Северо-Западного фронта полковник А.Ф.Хренов, пол-

ковник Д.Д.Лелюшенко и др. Около 50 тысяч человек награждены орденами

и медалями.

В советско-финляндской войне Красная Армия получила первый опыт

ведения наступательных действий с применением всех видов боевой тех-

ники и всех родов войск. Впервые была проведена операция по прорыву

укрепленного района противника.

Советско-финляндская война позволила выявить много существенных

недостатков в теоретических взглядах. Именно исходя из анализа опыта

войны была увеличена глубина оперативной зоны заграждений с 30 до 50

км (по опыту организации и ведения обороны противником).

На расширенном заседании Главного военного совета, проведенном

совместно с участниками войны - командующими армиями, командирами

корпусов и дивизий, выступавшие отмечали, что Красная Армия имеет в

целом надежное вооружение и технику. Однако использовалась она в про-

шедших боях недостаточно эффективно. Обнаружилась слабость ближнего

боя пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также

ненадежность средств связи. Организация войск не полностью удовлетво-

ряла требованиям войны. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с

большими и трудноуправляемыми тылами. Пехота не умела вести бой на

лыжах.

- 19 -

В отчете о ходе боевых действий, составленном С.К.Тимошенко, от-

мечалось, что в условиях начавшейся войны обнаружилось немало сущест-

венных пробелов в снабжении войск. Это отрицательно сказывалось на

боевых действиях в первом периоде. Особенно остро ощущался недостаток

зимнего обмундирования, ремонтных средств, а также средств эвакуации

и подвоза.

Выступавшие на Главном военном совете командиры отмечали, что

победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было бы избе-

жать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом

улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, пе-

рестроить методы руководства в армии, переработать уставы с учетом

опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий при защите

границ и государственных интересов СССР, пересмотреть методы мораль-

ной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества.

Студент Потапов А.Е.

.

- 20 -

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ

Советский энциклопедический словарь. - М.: "Советская энциклопе-

дия", 1987.

Военный энциклопедический словарь. - М.: Воениздат, 1983.

Ващенко П.Ф. Боевые действия советских войск на Карельском пере-

шейке в 1939-1940 гг. - М.: ВАФ, 1990.

История военного искусства. - М.: Воениздат, 1966.

1939 год. Уроки истории. - М.:"Мысль",1990.

Савушкин Р.А. Развитие Советских Вооруженных Сил и военного ис-

кусства в межвоенный период (1921-1941 гг.). - М.: ВПА 1989.

Военно-исторический журнал. -1990. - N 7.